La visita no condujo a ningún avance significativo en temas económicos
La reciente visita a China de la primera ministra de Bangladesh, Sheikh Hasina, parece quedarse corta tanto en óptica como en sustancia, sin grandes resultados que mostrar, a pesar de las afirmaciones que se están haciendo.
 
A pesar del revuelo en torno a la visita del 8 al 10 de julio de 2024, el presidente chino Xi Jinping no dedicó mucho tiempo a la primera ministra Sheikh Hasina durante su visita. Se sabe que la reunión entre los dos líderes duró apenas 30 minutos, de las 4:00 a las 4:30 pm (hora de Beijing), tiempo que incluye la interpretación.

El hecho de que la primera ministra de Bangladesh no recibiera un trato protocolario notable durante la visita también ha llamado la atención. Según fuentes, ningún ministro del gobierno chino la visitó durante su visita; ni siquiera el Ministro de Relaciones Exteriores de China visitó su hotel para discutir la relación bilateral Bangladesh-China.
 
De hecho, la interacción política bilateral solo fue entre la primera ministra Hasina y el presidente del Comité Nacional de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino, Wang Huning. Vale la pena señalar que Wang es el cuarto en la jerarquía del Partido Comunista Chino.

Ningún Avance Significativo en Asuntos Económicos
 
Lo que iba a ser uno de los puntos culminantes de la visita de la primera ministra de Bangladesh a China terminó careciendo de sustancia. La Cumbre sobre Comercio, Negocios y Oportunidades de Inversión entre China y Bangladesh estuvo presidida por un burócrata del Gobierno de China, pomposamente llamado el Viceministro, pero en realidad, simplemente un Secretario Permanente.
 
No se firmó ningún acuerdo significativo o Memorandums de Entendimiento (MoUs) para avanzar en los lazos económicos o guiar el progreso durante la visita.

En este contexto, los 21 instrumentos que se firmaron entre ambos lados pueden desglosarse en cartas de intercambio, actas de discusión, MoUs entre agencias de medios, renovación de MoUs y re-elaboración de acuerdos existentes.
 
Además, el muy publicitado MoU sobre la Provisión de Información Hidrológica del río Brahmaputra en la temporada de inundaciones es un MoU renovado sin nuevos contornos, señalaron las fuentes. 
 
En cuanto al frente comercial bilateral, parece que Bangladesh ha buscado algunas ganancias en las exportaciones de productos de valor agregado como textiles a China, mientras que solo se firmó un Protocolo de requisitos fitosanitarios para la exportación de mangos frescos de Bangladesh a China como un único documento relevante.
 
Se está apuntando que esto apenas es una ganancia para Bangladesh ya que el balance comercial está a favor de China con USD 21 mil millones de sus exportaciones a Bangladesh contra las exportaciones de Bangladesh a China de USD 680 millones. Las exportaciones agrícolas difícilmente pueden equilibrar este desequilibrio comercial mientras que un Acuerdo de Libre Comercio (ALC), si se firma, solo puede estar a favor de China aún más. Hubo acuerdo sobre un estudio de viabilidad concluido para un ALC entre Bangladesh y China.

De manera similar, las discusiones entre ambas partes para un préstamo concesional de USD 5 mil millones parecen haber fracasado sin encontrar un terreno común en los términos y condiciones del préstamo. Todavía no hay claridad en los medios de comunicación sobre préstamos o subvenciones. Sin embargo, está bastante claro que las conversaciones sobre los USD 20 mil millones en subvenciones y préstamos solo tenían como objetivo crear un revuelo en torno a la visita.
 
En resumen, el revuelo en torno a la visita fue creado por el embajador chino en Dhaka. Hubo demasiada narrativa construida en los medios sin correspondencia con las ganancias reales que Bangladesh podría obtener durante la visita.