La visite n'a pas conduit à des progrès significatifs sur les questions économiques.
La récente visite en Chine de la Première ministre du Bangladesh, Sheikh Hasina, semble avoir été un échec, tant sur le plan des apparences que sur le fond, sans résultats majeurs à afficher, malgré les affirmations faites.
 
Malgré tout le battage médiatique autour de la visite du 8 au 10 juillet 2024, le président chinois Xi Jinping n'a pas accordé beaucoup de temps à la Première ministre Sheikh Hasina lors de sa visite. On a appris que la rencontre entre les deux dirigeants n'a duré qu'environ 30 minutes, de 16h00 à 16h30 (heure de Pékin), y compris le temps nécessaire pour l'interprétation.

Le fait que la Première ministre du Bangladesh n'ait pas reçu de traitement de protocole notable lors de la visite a également suscité des interrogations. Selon des sources, aucun ministre du gouvernement chinois ne l'a reçue lors de sa visite ; même le ministre des Affaires étrangères chinois ne s'est pas rendu à son hôtel pour discuter de la relation bilatérale Bangladesh-Chine.
 
En fait, l'interaction politique bilatérale s'est limitée à la Première ministre Hasina et au président du Comité national de la Conférence consultative politique du peuple chinois, Wang Huning. Il convient de souligner que Wang est le quatrième dans la hiérarchie du Parti communiste chinois.

Aucun progrès significatif sur les questions économiques
 
Ce qui devait être l'un des moments forts de la visite en Chine de la Première ministre du Bangladesh s'est avéré manquer de substance. Le sommet sur le commerce, les affaires et les opportunités d'investissement entre la Chine et le Bangladesh a été présidé par un fonctionnaire du gouvernement chinois, pompeusement nommé Vice-ministre, mais en réalité, simplement un secrétaire permanent.
 
Aucun accord significatif ou Mémorandums d'entente (MoU) pour approfondir les liens économiques ou orienter le progrès n'a été signé pendant la visite.

Dans ce contexte, les 21 instruments qui ont été signés entre les deux parties peuvent se décliner en lettres d'échange, procès-verbaux de discussion, MoU entre agences de presse, renouvellement de MoU et révision d'accords existants.
 
De plus, le très médiatisé MoU sur la fourniture d'informations hydrologiques du fleuve Brahmapoutre pendant la saison des inondations est un MoU renouvelé sans nouvelles contours, ont souligné des sources. 
 
En ce qui concerne le commerce bilatéral, le Bangladesh semble avoir cherché à obtenir des gains sur les exportations de produits à valeur ajoutée tels que les textiles vers la Chine, alors qu'un seul document pertinent, un protocole de phyto-sanitaire pour l'exportation de mangues fraîches du Bangladesh vers la Chine, a été signé.
 
On souligne que cela représente à peine un gain pour le Bangladesh, car la balance commerciale est en faveur de la Chine, avec 21 milliards de dollars d'exportations vers le Bangladesh contre 680 millions de dollars d'exportations bangladaises vers la Chine. Les exportations agricoles peuvent à peine équilibrer ce déséquilibre commercial, tandis qu'un accord de libre-échange (ALE), s'il est signé, ne peut être qu'en faveur de la Chine. Un accord a été conclu sur une étude de faisabilité pour un ALE entre le Bangladesh et la Chine.

De même, les discussions entre les deux parties pour un prêt concessionnel de 5 milliards de dollars semblent avoir échoué sans accord sur les termes et conditions du prêt. Il n'y a pas de clarté dans les médias à propos de prêts ou de subventions. Cependant, il est très clair que les discussions sur 20 milliards de dollars en subventions et prêts étaient juste destinées à créer du battage médiatique autour de la visite.
 
Pour résumer, le battage médiatique autour de la visite a été créé par l'ambassadeur de Chine à Dhaka. Il y a eu trop de création de récit dans les médias sans gains réels à faire par le Bangladesh lors de la visite.