Le ministre des Affaires étrangères, le Dr S Jaishankar, a déclaré que la situation actuelle sur la Ligne de contrôle réel ne sert pas les intérêts de l'Inde ou de la Chine.
Le ministre des Affaires étrangères, Dr S Jaishankar, a déclaré samedi que les relations entre l'Inde et la Chine sont à nouveau à un "carrefour" et que l'essor de l'Asie ne peut se produire que lorsque les deux pays ont une "dynamique positive" entre eux.

"Aujourd'hui, nos relations sont à nouveau à un carrefour. La situation actuelle ne sert pas les intérêts de l'une ou l'autre nation. Il existe une voie à suivre. Et cela passe par le rétablissement de la paix et de la tranquillité dans les zones frontalières, le respect de la LAC et l'absence de volonté de changer le statu quo. Au-delà de cela, les trois concepts mutuels - le respect mutuel, la sensibilité mutuelle et les intérêts mutuels - offrent une voie crédible," a déclaré le Dr Jaishankar lors de la conférence commémorative Sardar Patel sur la gouvernance le 5 octobre.

Il a dit que les vues du premier ministre de l'Intérieur de l'Inde sur la Chine différaient de celles de l'ancien Premier ministre Jawahar Lal Nehru.

"L'exemple le plus cité est leur échange de correspondance en 1950. Selon Patel, l'Inde avait tout fait pour apaiser les craintes de la Chine, mais ce pays nous considérait avec suspicion et scepticisme, peut-être mélangés à une certaine hostilité. Il a souligné que pour la première fois, la défense de l'Inde devait se concentrer sur deux fronts simultanément. Il estimait que la Chine avait des ambitions et des objectifs précis qui influençaient sa vision de l'Inde de manière moins amicale. Il s'agit d'un résumé presque mot à mot de sa célèbre lettre", a maintenu le ministre des Affaires étrangères.

"Pour lui (PM Nehru), il était inconcevable que la Chine entreprenne, comme il l'appelait, une aventure sauvage à travers l'Himalaya. Il n'envisageait pas, selon ses propres mots, une véritable invasion militaire de la Chine dans un avenir prévisible", a ajouté le Dr Jaishankar.
Dans le contexte de la guerre sino-indienne de 1962, il a souligné que la gouvernance concerne également le niveau approprié de planification, le bon niveau de préparation et la mise en place de nominations appropriées.

"En 1962, nos troupes ont été envoyées aux frontières de l'Himalaya sans le bon équipement ni l'acclimatation nécessaire. Et cela était dû au fait qu'il n'y avait pratiquement pas de planification pour cette éventualité. Pour aggraver les choses, ceux qui étaient chargés de responsabilités - à commencer par le ministre de la Défense Krishna Menon - étaient visiblement mal équipés pour y faire face. Ce n'était pas avec le recul, puisque des questions étaient posées et des controverses éclataient même avant la guerre", a déclaré le ministre des Affaires étrangères.

En ce qui concerne le Pakistan, il a déclaré que l'Inde souhaiterait certainement entretenir de bonnes relations avec Islamabad. "Mais cela ne peut pas se produire en ignorant le terrorisme transfrontalier et en se livrant à des rêveries. Comme l'a démontré le Sardar, le réalisme doit être la base de la politique", a déclaré le Dr S Jaishankar.

Décrivant la vision de Sardar Vallabhbhai Patel comme "réaliste et optimale", le ministre des Affaires étrangères, Dr S Jaishankar, a qualifié le premier ministre de l'Intérieur du pays de pionnier d'une approche "India First" en matière de politique étrangère.

"Il (Sardar Patel) a reconnu les réalités de la structure du pouvoir mondial et estimait qu'elles devaient être traitées de manière appropriée pour en tirer profit. En particulier, il appréciait l'importance des États-Unis dans l'ordre mondial et pensait qu'il serait difficile pour l'Inde de s'industrialiser de manière significative, sans la coopération américaine. En tant que nationaliste, il n'avait définitivement aucun problème à s'opposer à l'Occident sur la question du Jammu-et-Cachemire." a dit le Dr Jaishankar.

Concernant la gestion du Jammu-et-Cachemire par le gouvernement dirigé alors par Jawahar Lal Nehru et sa décision de porter l'attaque du Pakistan devant l'ONU, en vertu de l'article 35 de la Charte des Nations Unies, le ministre des Affaires étrangères a déclaré : "Sardar Patel était en fait opposé à l'idée d'aller à l'ONU. Il s'y est également opposé dans les cas de Junagadh et de Hyderabad. Et sa logique était celle du réalisme de base : que l'Inde ne devait pas soumettre ses problèmes au jugement et aux intérêts des autres puissances."

Il a dit que Sardar Patel était "le plus fervent avocat de l'utilisation de tous les leviers de pression" sur le Pakistan après l'invasion du Jammu-et-Cachemire.

"Son (Sardar Patel) hésitation à porter l'affaire devant l'ONU découlait de la conviction qu'il était préférable de traiter directement avec le Pakistan, plutôt que dans un cadre que le Pakistan pourrait manipuler. Sa propre approche concernant la gestion des réfugiés et les questions de réhabilitation en dit également beaucoup sur son attitude envers les forces nationalistes", a déclaré Jaishankar.